Kayınpederin eski damadına yönelik kira ve altın borcu davasında Yargıtay kararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kızının boşandığı eşinden kira talep eden kayınpederin açtığı davada, kira talebinin reddini onarken altın ve döviz borcu iddialarına ilişkin kararı bozdu.
İstanbul'da yaşayan bir kayınpeder, 2020 yılında kızının boşandığı eski damadına karşı dava açtı. Davacı, kızının evlilik sürecinde eski damadıyla birlikte kendi adına kayıtlı evde oturduğunu belirterek bu konut için kira bedeli talep etti.
Ekonomim'de yayınlanan habere göre, kayınpeder ayrıca eski damadının evlilik döneminde kendisinden altın ve döviz şeklinde aldığı borçları ödemesini istedi.
Davalı eski damat ise kayınpederine borcu olmadığını savundu. Evlilik boyunca eşiyle birlikte o konutta ikamet ettiklerini anlatan davalı, aralarında herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığını dile getirdi. Eski damat, kayınpederinin boşanma kararını kabullenemediğini de öne sürdü.
Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, kira ve diğer borç taleplerinin tamamı için davanın reddine hükmetti. Kayınpederin istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine dosya Yargıtay gündemine alındı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, konutun 5 yıl boyunca eski damat ve kızı tarafından kullanıldığını ancak taraflar arasında kira sözleşmesi imzalanmadığını kaydetti. Daire, bu kapsamda yerel mahkemenin kira talebini reddetmesini hukuka uygun bularak kararı onadı.
Altın ve döviz cinsinden borç iddialarını ise ayrıca ele alan Yargıtay, dosyada bulunan bir belgeye işaret etti. Söz konusu kağıtta eski damadın el yazısıyla borç miktarlarını yazdığı ve yanına "aldım" notu düştüğü aktarıldı.
Yargıtay kararında, resmi kurumların katılımı olmadan taraflarca düzenlenen ve borçlunun imzasını içeren yazılı evrakların, borç ya da hakkın ispatında adi senet niteliği taşıyabileceği ifade edildi.
Davacının sunduğu belge ve iddiaların mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine hükmeden Yargıtay, tarafların dayandıkları olguları ispatla yükümlü olduğunu hatırlattı. Daire, belgenin adi senet sayılıp sayılmayacağı ve delil değerinin incelenmemesini hukuka aykırı bularak altın ve döviz borcu iddiaları yönünden yerel mahkeme kararını bozdu.
Böylece Yargıtay, kira talebinin reddini onarken eski damadın borçlu olup olmadığına dair iddiaların yeniden ele alınmasının yolunu açtı.
TürkAta Haber Ajansı
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi değildir. Piyasa verileri gecikmeli olabilir.